|
Før end Syd melder pas* i anden melderunde, spørger han, hvad 2 betyder
og melder herefter pas. Svaret er, at 2 er relæ. Spørgsmålet er, hvad man spiller ud som Nord. Da Syd Nøjedes med pas* efter forklaringen på 2, har han givet ubeføjede oplysninger til sin makker, som så ikke bør spille ud undtagen, når det er det eneste logiske udspil. Nords logiske udpil er imidlertid . Så hvis Nord spiller ud, vil turneringslederen dømme 12 stik til NS. Hvis derimod Syd melder 2 lige efter åbning 2, spiller Nord naturligvis ud, og det er helt i orden. ------ Hedvig og Kristian har aftalt, at med 6 kort i skal vi melde pas, og med 7 kort i skal vi flytte til 4. Det er mulgivis en dårlig aftale, men den er befriende enkel. Så skal indehaveren af den lange -farve ikke bruge oceaner af tid på at sidde og vurdere. Nu fik vi aldrig testet NS's etik. Nord bedyrede bagefter, at han ville spille ud mod 3ut og ikke udnytte de ubeføjede oplysninger. Så ville vi have fået en ren top med 12 stik. Den aktuelle kontrakt gav middel, da alle havde været i 4. Det har åbenbart været et problem tidligere for turneringslederen, og det er defor jeg skriver dette : I Cognac er der et stort opslag om etik, og det vigtigste fremstår som udspørgning af meldinger. Opslaget lyder "Vous n'êtes pas autorisé à demander la signification d'une déclaration uniquement pour attirer l'attention du partenaire", i oversættelse "Du må ikke spørge om en melding blot for at hjælpe makker på vej". Både Nord og Syd var mere glatte end ål, da jeg bragte problemet på banen efter runden. Ubeføjede oplysninger bruger vi heldigvis aldrig i Skanderborg Bridgeklub. I det korrekte meldeforløb siger Vest 3 for at undersøge, om der skulle være et -fit. Herefter viser Østs 3 6-farve i . |